Por qué Ucrania no teme el uso nuclear ruso

[ToreroRojo]

Por qué Ucrania no teme el uso nuclear ruso

Desde el inicio de la invasión a gran escala en 2022, Rusia -desde la televisión y sus tertulianos "de pago"- ha amenazado repetidamente con usar armas nucleares tácticas. Sin embargo, Ucrania no se ha dejado intimidar. Para los mandos militares y políticos en Kyiv, la amenaza es real, pero no decisiva. No es que desconozcan el poder destructivo de una bomba nuclear; es que han entendido que su impacto, en el contexto actual del conflicto, no cambiaría el curso de la guerra.

Simulaciones recientes muestran que una explosión nuclear de 10 o incluso 50 kilotones —como las que Rusia podría emplear— devastaría zonas limitadas, pero sin ventaja táctica real. Ciudades como Chasiv Yar ya han sido arrasadas con armamento convencional. En términos militares, una bomba nuclear solo añadiría radiación a unas ruinas ya inutilizables.

Además, la doctrina militar sugiere que Rusia optaría por una detonación aérea, para reducir la contaminación y evitar perjudicar a sus propias tropas. Aun así, el uso nuclear desataría una respuesta internacional abrumadora. La OTAN podría actuar sin activar el Artículo 5, y bastaría una coalición menor para destruir las fuerzas rusas desplegadas en Ucrania. El resultado: retirada rusa y aislamiento global.

La confianza ucraniana radica también en la forma de su defensa. Las posiciones no se concentran en grandes formaciones, sino que se basan en infantería dispersa, trincheras, bosques y zonas urbanas en ruinas. Una bomba nuclear podría borrar parte de la línea, pero no rompería su resistencia.

El mayor peligro no es militar, sino simbólico. Si Rusia cruza el umbral nuclear, rompería un tabú vigente desde 1945 y abriría la puerta a la proliferación global. Por eso, más allá del ruido mediático, Ucrania sigue firme: el uso de armas nucleares no resolvería nada para Rusia… y lo arruinaría todo para Rusia.

[Nudo_Kojo]

Este es el grado de devastación que causan los ataques rusos las regiones ocupadas de Ucrania. Igual que si hubiera caído una bomba atómica, pero sin la contaminación consecuencia de un ataque con bombas atómicas.

[Cazallero]

Un día guerreros con armas de metal derrotaron a otros guerreros menos avanzados que portaban armas de madera. En nuestros días, los soldados con una potente fuerza digital detrás, derrotarán a aquellos ejércitos que no dispongan de grandes capacidades digitales.

Lo estamos viendo en Israel. El IDF ha derrotado a Hamas, a Hezbulá o Hizbulá. Una diferencia fundamental es que ambos grupos -considerados terroristas- combatían con fusiles y con RPG, es decir, armas de hace 60 años que solo han sido modernizadas. La derrota que sufren estos está siendo de arrasados.

Y ¿cuál es el futuro? Sencillo, si los que combaten con armas de 1970 que solo han sido ligeramente modificadas no combaten en el plazo de unos meses con "armas de 2030" serán derrotados primero, y luego aniquilados. Nada indica que en unos meses reciban nuevas armas y estén capacitados para usarlas.

¿Qué tipo de armas tiene Rusia para sus soldados en el frente? hasta hace un par de años, blindados, y poco armamento "digital". ¿Y en cuanto a Inteligencia Artificial? Aquí lo dejo. Este paralelo entre Israel y Rusia.

[Mtnez_Rojo_i_Facha]

Pues los rusos están intentando asustar con que pueden dejar en cenizas una ciudad, una región o un país.