Foros Toreros

¿Qué tienen en común animalistas y talibanes? Desprecio inhumano por las personas

Los talibanes, los islamistas de Afganistán —de talib, estudiante— han prohibido la escolarización de las mujeres y les han cerrado el acceso a universidades y profesiones. Sólo otra mujer puede tocar a una mujer. Si no hay médicas, no hay cuidados para mujeres ni niñas. Tras el reciente terremoto, equipos de salvamento se han visto impedidos de atender a mujeres heridas porque la norma religiosa pesa más que la vida.

¿Y los animalistas?

No solo ellos: también millones de propietarios de mascotas en Estados Unidos comparten un desprecio inhumano por las personas. Según un estudio sociológico de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y de la Universidad Estatal de Ohio, con encuestas de validez nacional, uno de cada cinco estadounidenses preferiría salvar a un cachorro desconocido antes que a un ser humano desconocido, y más de la mitad optaría por salvar a su perro antes que a un extraño. La ideología política no cambia nada: demócratas o republicanos, la preferencia es la misma.

El animalismo ha arrasado en la sociedad estadounidense. No es de extrañar en un país que, desde sus orígenes, mostró poca piedad hacia sus semejantes y gran ternura hacia sus mascotas. Mientras exterminaban pueblos nativos y esclavizaban africanos por unas monedas, soldados, comerciantes y ciudadanos acariciaban a su gato o a su perro. Dos siglos después, el mal se ha multiplicado: hoy las personas ocupan un lugar varios escalones por debajo de los animales de compañía.

La conclusión de estos estudios es atroz: tanto el dogma talibán como el mascotismo urbano terminan en lo mismo, deshumanizar al prójimo. Allí, bajo los escombros, se deja morir a mujeres heridas por no ser tocadas por varones. Aquí, en el confort urbano, se prefiere rescatar a un perro antes que tender la mano a un desconocido. La barbarie adopta formas distintas, pero su esencia es la misma: negar valor a la vida humana.

Siempre me hizo gracia: en Estados Unidos todo es violencia en cine, pero un toro en un redondel les parece intolerable. Doble moral de manual.

La vida humana no es un producto con oferta o demanda. No hay unas mejores que otras. Si una religión considera que las mujeres son inferiores, entonces esa religión debe revisar sus creencias fundamentales. Y entre musulmanes por desgracia, sucede. No son una civilización. No son una cultura. Lo mismo que el animalismo, que iguala por abajo a mujeres con cabras o vacas.

Es curioso, carragüindos, que llamen bárbaro al toro y al torero, pero nadie se escandaliza por las ejecuciones retransmitidas en directo desde Texas.

El animalismo yanqui es la excusa perfecta: disfrazar su racismo y su desprecio por lo hispano bajo una capa de “amor a los animales”.

Lo de Los Ángeles en los 90: un festival taurino boicoteado por universitarios con pancartas. Eso sí, salían luego corriendo a comer hamburguesas.

Hipocresía importada. Critican la tauromaquia, pero su rodeo con becerros sangrando es “deporte nacional”. Qué cinismo.

La prensa gringa siempre ha pintado a los aficionados como cavernícolas. Lo mismo hicieron en Tampa, lo mismo en Phoenix. Siempre el mascotismo por delante.

Decían que era “violencia irracional”. Yo vi más irracionalidad en un McDonald’s de Chicago a medianoche que en cien corridas en Tijuana.

Y mientras tanto, Hollywood glorifica a mafiosos que acribillan a veinte. A un toro lo consideran un sacrilegio. Incoherencia pura.