Rivera Ordóñez mete el dedo en el avispero de la presidencia de las plazas

[PrimerEspada]

Rivera Ordóñez mete el dedo en el avispero de la presidencia de las plazas

El torero y empresario Francisco Rivera Ordóñez calificó a los presidentes de plazas de toros como «el cáncer del toreo» y «el enemigo número uno del torero» durante las Jornadas Jurídicas sobre Tauromaquia celebradas en la Fundación Cajasol de Sevilla. Aseguró que les mueve la vanidad y que su actuación va en contra de la creación artística y del triunfo del torero.

Rivera argumentó que el empresario se juega el dinero y el prestigio, el ganadero lo mismo tras cuatro años de cría del animal, y el torero añade la vida a esa ecuación, mientras que el presidente «no se juega nada». Criticó que el criterio de una sola persona prevalezca sobre el de miles de aficionados hasta el punto de convertir el sistema en una «dictadura».

[Malospelos]

Rivera tiene más razón que un santo. El empresario pone el dinero, el ganadero cría el toro durante años y el torero se juega la vida. ¿Y el presidente? Sentadito en el palco, decidiendo sobre el trabajo de todos. Algo falla aquí.

[MorRosko]

Rivera olvida un pequeño detalle: el presidente no está para ayudar al torero a triunfar. Está para hacer cumplir el reglamento. Si queremos una fiesta seria, alguien tendrá que poner orden, aunque moleste a las figuras.

[Cribero]

El problema no es que exista un presidente, sino cómo se elige y qué preparación tiene. Hay presidentes magníficos y otros que no deberían acercarse al palco. ¿Por qué no establecer una formación y unos criterios de evaluación comunes?

[Cansaliebres]

He visto plazas enteras pidiendo una oreja y a un presidente empeñado en negarla. ¿De verdad una sola persona sabe más que diez mil aficionados? El público paga su entrada y también debería tener algo que decir.

[Pako_Paquete]

Las orejas no se conceden por aclamación popular sin más. El reglamento establece unas condiciones, y la presidencia debe aplicarlas. Si bastara con contar pañuelos, cualquier faena podría terminar en una lluvia de trofeos.

[Berrako]

Aquí se confunden dos asuntos. Una cosa es criticar las decisiones de determinados presidentes y otra llamar «cáncer del toreo» a todo un colectivo. Se puede defender una reforma de la presidencia sin convertir a todos sus integrantes en enemigos.

[Pantera]

Lo de la vanidad tiene su explicación. Hay presidentes que parecen necesitar demostrar quién manda. Cuanto más importante es el torero, más empeño ponen algunos en llevarle la contraria. El protagonismo debe estar en el ruedo, no en el palco.