La crisis confirmó que la frontera ceutí no separa únicamente a España de Marruecos, sino también al espacio Schengen de su entorno meridional. Al reclamar una implicación mayor de sus socios, el ministro José Manuel Albares situó la protección de Ceuta en el tablero europeo. Cada presión sobre la ciudad deja así de ser un conflicto bilateral para convertirse en un desafío compartido por toda la Unión Europea.
41. Ceuta es ahora más que un contencioso bilateral, ahora interviene Europa
Cuanto mayor sea la presencia política de la UE en la frontera, menor será la capacidad de Rabat para plantearla exclusivamente como asunto hispano-marroquí. La invasión "consentida" por parte de Marruecos ha hecho sonar las alarmas en todo el territorio de la Unión Europea. La frontera de Europa ahora todo el mundo sabe en el continente que está en Ceuta; y que es una frontera que debe ser protegida con todas las garantías.
42. Reforzó a los sectores españoles que desconfían de Marruecos
Cada nueva negociación con Rabat podrá ser interpretada a la luz de lo sucedido el 30 y 31 de julio. La desconfianza ahora es transversal de izquierda a derecha, en política; y se ha extendido esa desconfianza por toda España. Son muchos los temas pendientes en economía por ejemplo, siendo España el primer socio comercial de Marruecos. Las consecuencias pueden ser imprevisibles, porque el problema de la emigración sin control desde Marruecos es un asunto que compete a todas las cancillerías europeas. Incluso desde Portugal hay partidos políticos que ponen en duda la conveniencia de organizar el mundial de fútbol con un país que no puede controlar sus fronteras.
43. Reduce el margen de cualquier Gobierno español para hacer concesiones a Marruecos
El coste interno de una concesión aumenta cuando la opinión pública conserva imágenes recientes de una frontera desbordada desde territorio marroquí. No sólo estamos ante una frontera desbordada, además. Desde hace dos semanas la población ceutí vive "asediada" en su propia casa, en su propia calle, en su propia ciudad. Salir a pasear, salir a comprar, salir a realizar cualquier actividad cotidiana, incluyendo acudir al puesto de trabajo, es una actividad de riesgo. Y esto está siendo percibido con preocupación por todos los españoles.
Un árabe de Ceuta expulsa a punta de pistolas a los invasores del barrio
44. Reactiva inevitablemente la memoria de crisis fronterizas anteriores
Lo sucedido deja de contemplarse aisladamente y alimenta en España la tesis de que la presión migratoria puede convertirse periódicamente en un problema de seguridad nacional. Un problema de seguridad y un "arma" o cuando menos una herramienta de presión entre países que no es legítima, que evidencia un abuso y desprecio de una de las partes por su propia población; y por la población del país vecino, también. Además de obligar a Marruecos a tratar como idéntico tipo de invasión los movimientos de grupos irregulares procedentes de regiones subsaharianas.
Carteles en las redes reclamando información sobre jóvenes marroquíes desaparecidos o en paradero desconocido.
45. Dañó la credibilidad de Marruecos como guardián de la frontera sur europea
Rabat obtiene importancia diplomática precisamente porque promete cooperación migratoria. Una frontera atravesada masivamente pone en cuestión ese activo. La entrada masiva del 31 de julio dañó la credibilidad de Marruecos como guardián de la frontera sur de Europa. Rabat ha convertido el control migratorio en uno de sus principales activos ante la Unión Europea, pero el desbordamiento de la frontera demostró que esa cooperación puede fallar en el momento más crítico.
Para Europa, la duda resulta especialmente grave: Marruecos debe aclarar si no pudo contener la avalancha o si decidió no hacerlo. En ambos casos, pierde fiabilidad como socio esencial y alimenta en las instituciones europeas la necesidad de reforzar sus propios controles para depender menos de las autoridades marroquíes.
Rutas de emigración ilegal hacia Europa desde el sur
46. Marruecos queda ante el dilema «incapacidad o instrumentalización»
La entrada masiva del 31 de julio dejó a Marruecos atrapado entre dos explicaciones igualmente perjudiciales. Si no pudo contenerla, quedó en evidencia la fragilidad de su aparato fronterizo; si pudo hacerlo y no quiso, aumentaron las sospechas de que utiliza la presión migratoria como instrumento político frente a España y Europa.
El dilema deteriora la confianza europea porque convierte a Rabat en un socio poco seguro: incapaz de cumplir sus compromisos o dispuesto a suspenderlos cuando le conviene. Cualquiera de las dos interpretaciones debilita su influencia diplomática y justifica que la Unión Europea busque mecanismos de protección menos dependientes de Marruecos.
Militares españoles desplegados en Ceuta en los primeros días de agosto
47. Puede provocar mayor supervisión europea de la cooperación migratoria
La consecuencia lógica es exigir resultados comprobables, readmisiones, información previa, actuación contra traficantes y protocolos que reduzcan la dependencia de decisiones unilaterales marroquíes.
Rutas de emigración ilegal hacia Europa
El asalto del 30 de julio puede llevar a la Unión Europea a someter la cooperación migratoria con Marruecos a una vigilancia más estricta. Ya no bastaría con transferir fondos y aceptar garantías políticas: Bruselas podría exigir resultados comprobables, estadísticas fiables, alertas tempranas y un seguimiento preciso de las readmisiones y de la persecución de las redes de tráfico de personas.
Destino Ceuta: un trailer "lleno" acerca pasajeros a la frontera
Esta supervisión reduciría el margen de Marruecos para administrar la presión migratoria según sus implacables intereses político-diplomáticos. España y la UE buscarían protocolos automáticos de coordinación y respuesta que no dependieran de una decisión unilateral de Rabat. Para Marruecos, significaría perder autonomía, quedar sometido a evaluaciones periódicas y tener que demostrar que cumple cada compromiso adquirido.