El escritor antitaurino Manuel Vicent publica su artículo anual

[ForosToreros]

Manuel Vicent (87 años) lleva varias décadas escribiendo un artículo anual contra los toros. Este escritor nunca ha ido a una corrida de toros. Escribo unas líneas del tema para enmarcar el "artículo anual" ya publicado.

¿Imaginas a alguien que no ha ido nunca al teatro escribir contra el teatro?
¿Imaginas a alguien que no ha visto nunca un partido de fútbol escribir contra el fútbol?

Manuel Vicent no deja constancia en su artículo anual de haber intercambiado opiniones con ningún otro escritor sobre la tauromaquia; que es un tema con literatura en todos los idiomas de la tierra.

¿Imaginas a alguien que nunca haya ido al cine escribir contra el cine?
¿Imaginas a alguien que odie la música clásica escribir contra las sinfonías?

No consta que Manuel Vicent hay hablado con ningún torero; o aunque sea un crítico taurino. A lo que parece, se basta y se sobra a sí mismo; eso sí, adobado con muchos insultos escribe su artículo anual.

Así escribía hace algunos años este Manuel Vicent sobre las corridas de toros: "Tauromaquia es todo lo pinturero, patriótico y grasiento que palpita bajo el rabo de Alá sin desollar: el ajo como cultura, la sequía como mística, el garrote vil como sacramento y el descabello como desplante."

O sea: El fútbol es todo lo pinturero, patriótico y grasiento que palpita bajo el rabo de Alá sin desollar: el ajo como cultura, la sequía como mística, el garrote vil como sacramento y 'el corte de mangas' (o un codazo en el campo) como desplante...

Si alguien escribe así de un partido de fútbol y además alardea de no haber ido nunca al fútbol, la gente sensata descartaría leer libros de ese escritor.

En el artículo antitaurino correspondiente a este 2023 Manuel Vicent escribe sobre una corrida de toros como si la plaza fuera un matadero. Ensarta sus insultos; y se planta tan campante. Y se va. Pues "agur". Cero interés.

Os enlazo -no obstante- el artículo; que siempre ha sido de pago, pero este año lo meten en la sección "toros" del periódico digital, sección que es en abierto y gratis.
https://elpais.com/opinion/2023-05-07/degradacion.html

[Botejara]

«De las plazas de toros salen estos rasgos de la estirpe: la mayor parte de los crímenes de la navaja; el chulo; el hombre que pone la prestancia personal sobre toda otra moral; la grosería: la ineducación: el pasodoble y sus derivados; el cante...»

Recuerdo que ya está discutido aquí, y casi en los términos que copia ese anciano escritor que cada año pega su hoja de papel denunciando el apocalipsis, cada año... qué cansinismo

[MalaFacha]

Jorge Javier Vázquez hizo "algo" para el teatro... pero fue un desastre, no lo vió nadie, y nadie quiso pagar la calefacción del teatro ¡chaparon rápido! Jorge Javier va de intelectual ¡ojo! Que Iglesias puede encontrarle "tajo" al Jorge Javier.

[Taurologica]

Cada año su artículo antitaurino tiene menos repercusión. Sólo los más cabezones y recalcitrantes entre los antitaurinos celebran una granizada de insultos. Al público no nos dice ni fú ni fa

[Botejara]

Ya salió, ya salió, el artículo anual contra los toros YA SALIÓ

No me parece un alarde, un artículo ejemplar, creo que es un artículo corriente y moliente, sin referencia a la feria actual -lo puede haber escrito hace un mes o 10 años- y con material reciclado.

España entre sol y sombra
La fiesta taurina, ya en plena agonía, ha sido asumida por la derecha castiza como un arma de ataque y resistencia política a cara de perro

Manuel Vicent

12 MAY 2024 - 05:00 CEST

Al matador de toros se le llama diestro porque su oficio se basa en la destreza, no en el arte, a menos que se llame arte al hecho de matar al toro sin degollarlo y acertar con el descabello a la primera. Eso también lo hacen los buenos matarifes en el matadero y nadie les llama artistas. La corrida posee una estética singular que se apoya en la crueldad con que se trata a un animal. Sobre esto no hay discusión. El festejo taurino termina siempre convirtiendo la belleza del toro en un estofado sangriento. A algunos españoles les gusta, pero a la inmensa mayoría no les gusta. El taurino no ve la crueldad porque, debido a la costumbre, contempla esta tortura como algo natural y necesario para la lidia, hasta el punto que puede bostezar mientras sucede la carnicería; en cambio, el antitaurino, al comprobar que con el primer rejón la sangre del toro le llega hasta la pezuña, se niega a seguir y deja las verónicas y los pases de pecho para quienes se los quieran tragar. Ortega y Gasset decía que sin la fiesta de los toros no se podía entender la historia de España. Cierto. Tampoco se podría entender sin la Inquisición, sin el hambre y el analfabetismo secular, sin el grito de ¡vivan las caenas!, sin el bandolerismo, sin la pareja de la Guardia Civil decimonónica cuya silueta con el capote, el tricornio y el fusil naranjero al hombro causaba pavor en los caminos polvorientos de aquella España negra. Quede claro que Goya era antitaurino y en el Guernica de Picasso alienta una inspiración goyesca porque en el fondo ese cuadro es una tauromaquia unida a los desastres de la guerra. Hasta hace poco la afición a los toros no tenía ideología. Siempre ha habido taurinos de izquierdas y de derechas, solo que hoy la fiesta, ya en plena agonía, ha sido asumida por la derecha castiza como un arma de ataque y resistencia política a cara de perro. Llega San Isidro y en la plaza de Las Ventas empieza la hecatombe con un ruedo ibérico partido en dos, como el país, en sol y sombra.

¿Qué os parece?